기사
美민주 '샌더스' 중도하차…트럼프-바이든 맞대결
댓글
출처
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=422&aid=0000423364
분석
명제1. 바이든은 안된다
명제2. 2인자는 1인자가 될 수 없다.
명제3. 2인자는 2인자였던 이유가 있다.
명제4. 문재인도 노무현 친구로서 애시당초 문재인이 더 인물이었다면 문재인이 먼저 했다
1. 구조
명제3을 통해 명제2를 도출함
명제2을 바탕으로 명제1에서 2인자였던 바이든이 안된다고 말함
명제4는 명제3의 예시
2. 문제점
가. 명제2에서
2인자가 1인자가 될 수 없는 이유가 없다.
나. 명제3에서
2인자였던 이유가 없다. 그 이유가 필요하다.
다. 명제4에서
먼저 대통령을 한 것이 인물의 기준이라면 박근혜가 노무현보다 못할 것이다.
3. 결론
2인가가 되었던 이유가 무엇인지 궁금하다. 1등이 있기때문에 2등이 되었다는 것보다는 1등보다 노력이 부족했다는 이유가 타당할 것이다. 더 부족한 이유를 제시하는 것이 필요하다.
'생각 > 논리' 카테고리의 다른 글
투표조작의 근거 (0) | 2020.05.09 |
---|---|
가장 남성다운 행위 (0) | 2020.05.06 |
20200505 기사 댓글 (0) | 2020.05.05 |
20200407 기사 댓글 오류 (0) | 2020.04.08 |
짤의 논리 오류 (0) | 2019.07.13 |
댓글